Bởi tính chất nghiêm trọng của vụ án, mới hơn 7h sáng mà phòng xử án hình sự toà án tỉnh Thái Bình đã không còn chỗ trống. Nhiều người phải đứng ở ngoài cửa theo dõi phiên toà. Tại tòa, bị cáo Lưu người gày gò, nhỏ thó trong bộ áo xám, đôi mắt nhỏ ti hí, không rõ tròng, luôn nhìn xuống đã phần nào khắc hoạ được bản chất của hắn.

Theo cáo trạng, năm 2007, chị H.T.H (SN 1971; trú tại xã Đông Thọ, TP. Thái Bình) có mua một ngôi nhà tại xã Đông Dương, huyện Đông Hưng, cạnh nhà của Đặng Văn Lưu. Đến cuối năm 2008, mẹ của chị H đến trông nhà cho chị để chị đi XKLĐ tại Ma Cao. Chị H có con là Đ.K.H.A, sinh ngày 11/8/1999, ở với chị gái chị H ở TP Thái Bình. Trong năm 2009, cháu H A thường hay về chơi với bà ngoại. Những lúc như vậy, cháu có sang nhà Lưu chơi. Mỗi lần cháu H A sang chơi, Lưu đều cho tiền từ 2-5 nghìn đồng/lần, nên dần dần 2 ông cháu trở nên thân mật.

Vào một buổi chiều, cháu đi học về, vào chơi nhà  bà ngoại. Hôm đó trời mưa, cổng nhà khóa, bà đi vắng, cháu đứng ở đầu ngõ nhà bị cáo Lưu. Lưu gọi: “Vào đây bác nhờ cái này”. Thấy vậy, cháu đi vào. Hôm đó, chỉ có một mình Lưu ở nhà, Lưu khép cửa lại, bế cháu lên giường. Sau đó, ông lão đốn mạt đã hại đời cháu gái. Sau khi quan hệ xong, Lưu còn nói cháu không được nói với ai. Sau lần đó bằng nhiều cách vừa dụ dỗ vừa ép buộc bị cáo Lưu đã nhiều lần giao cấu với cháu. Mỗi lần quan hệ tình dục xong, bị cáo Lưu cho cháu từ 20-50 nghìn đồng. Có lần cao nhất là 100 nghìn đồng.

Chỉ đến khi mẹ cháu H.A từ Ma Cao trở về Việt Nam vào tháng 3/2011, thấy con mình cơ thể biểu lộ khác thường, với linh tính của người mẹ, chị đã đưa cháu đi khám. Chị bàng hoàng khi bệnh viện cho biết, cháu đã mang thai. Chị hỏi cháu, thì cháu nói là do ông Lưu gây nên. Chị đã tố cáo vụ việc với cơ quan công an. Do thai đã quá lớn, nên không thể phá bỏ. Đến tháng 6.2011, cháu H.A khi chưa đủ 13 tuổi, đã sinh một bé gái. Kết quả giám định pháp y của Bộ Công an khẳng định cháu bé chính là con của Lưu.  

Tại phiên tòa, đại diện VKS tỉnh bày tỏ quan điểm luận tội: “Đáng lẽ bị cáo Lưu phải là người ông, giúp đỡ cháu; thế nhưng bị cáo lại lợi dụng cháu để thỏa mãn dục vọng của mình. Hành vi trên là đặc biệt nghiêm trọng, cướp đi tinh thần, vật chất của cháu bé, coi thường đạo lý, hủy hoại thuần phong mỹ tục, tình làng nghĩa xóm, hủy hoại kỷ cương phép nước. Đại diện VKS đề nghị tòa xử bị cáo 18-20 năm tù giam và bồi thường người bị hại 120-160 triệu đồng; và nuôi cháu đến năm 18 tuổi.

Luật sư Nguyễn Thị Bích Thủy thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý (TGPL) tỉnh Thái Bình, người bảo vệ quyền lợi cho cháu H.A bày tỏ quan điểm đồng tình với cáo trạng và quan điểm luận tội của VKS. Đại diện cho người bị hại đề nghị xử bị cáo với hình phạt cao nhất. 

Đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX nhận định: Hành vi của bị cáo đã gây tổn hại về sức khỏe, nhân phẩm của cháu bé, để lại hậu quả lâu dài, gây bất bình trong dư luận. Cho nên phải áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc”. Áp dụng những quy định của pháp luật HĐXX đã tuyên phạt Đặng Văn Lưu 20 năm tù, buộc bị cáo  phải bồi thường cho cháu 81 triệu đồng, và phải chu cấp nuôi cháu bé đến khi cháu đủ 18 tuổi.

Nguyễn Tùng